全链路可观测

2015年前后，分布式系统也已成熟，微服务架构尚未普及，可观测问题就已经在桎梏技术团队的工作效率。一个To C的软件使用问题可能由客服发起，整条支撑链路的所有技术部门，都要逐一排查接口和日志，流程非常原始，也非常低效。如果业务到达一个量级，支撑系统变多，两名研发查上两三个星期也是常事。微服务架构普及后，问题变得更加严峻。一个服务被拆分成数个黑盒的、虚拟的微服务，故障排除彻底成为一种折磨。

因此，可观测问题正在悄然成为IT行业的热门话题。2016年，一本名叫《Site Reliability Engineering - How Google Runs Production Systems》出版，谷歌的工程师在书中描绘了故障生命周期的五个阶段：故障预防、故障发现、故障定位、故障恢复、故障改进。而对IT系统故障的发现和定位，正是可观测问题的另一种诠释，某种程度上也最接近可观测问题本质的定义。

在此基础上，我们可以将可观测问题大致分为四类：

• 分布式链路追踪技术：可观测的基石，在用户一次请求服务的调⽤过程中，无论请求被分发到多少个子系统，子系统又调用了多少其他子系统，我们都要把系统信息和系统间调用关系都追踪记录下来，最终把数据集中起来做可视化展示。

• APM：Application Performance Monitoring，应用性能监控，主要是为了对企业核心业务系统进行性能的故障定位和处理，帮助优化性能，提高业务系统的可靠性和用户体验，更多偏向产品维度，其底层虽依赖分布式链路追踪技术，但不能直接用来解决分布式链路追踪的问题。

• NPM：Network Performance Monitoring，网络性能监控，其关键在于实现全网流量的可视化，对数据包、网络接口、流数据进行监控和分析。

• RUM：Real User Monitoring，真实用户监控，关键在于端到端反应用户的真实体验，捕捉用户和页面的每一个交互并分析其性能，是种高度实用主义的监控设计。

同时，可观测存在三个主要的数据源：

• 指标（metrics）
• 链路（trace）
• 日志（log）

其中指标告诉我们是否有故障，链路告诉我们故障在哪里，日志则告诉我们故障的原因。

这三类可观测问题加上三种监控类型，共同构成了可观测问题的主要内容。