框架性能对比

在 2020-Benchmarking Apache Kafka，Apache Pulsar，and RabbitMQ: Which is the Fastest? 一文中对Kafka、RabbitMQ和Pulsar这三种消息系统进行了全面、均衡的分析：

• 吞吐量：Kafka在三个系统中的吞吐量最高，是RabbitMQ的15倍，Pulsar的2倍。
• 延迟：Kafka在较高的吞吐量下提供了最低的延迟，同时还提供了强大的持久性和高可用性。在默认配置下，Kafka在所有延迟基准测试中都要比Pulsar快，而且，当设置为fsync每条消息时，一直到p99.9百分位，它都更快。RabbitMQ可以实现比Kafka更低的端到端延迟，但只能在吞吐量低很多的情况下。
• 成本/复杂性：成本往往是性能的逆函数。作为具有最高稳定吞吐量的系统，由于其高效的设计，Kafka提供了所有系统中最好的价值（即每字节写入成本）。事实上，Twitter的Kafka之 旅 远离了像Pulsar这样的基于BookKeeper的架构，这证实了我们的观察：Kafka相对较少的移动部件显著降低了它的成本（在Twitter的情况下高达75%）。此外，将ZooKeeper从Apache Kafka中移除的工作（参见KIP-500）正在进行中，这进一步简化了Kafka的架构。