基于缓存实现分布式锁

基于缓存实现分布式锁的方式，非常适合解决这种场景下的问题。所谓基于缓存，也就是说 把数据存放在计算机内存中，不需要写入磁盘，减少了IO读写。接下来，我以Redis为例 与你展开这部分内容。Redis通常可以使用setnx(key, value)函数来实现分布式锁。key和value就是基于缓存 的分布式锁的两个属性，其中key表示锁id，value = currentTime + timeOut，表示当 前时间+超时时间。也就是说，某个进程获得key这把锁后，如果在value的时间内未释 放锁，系统就会主动释放锁。

setnx函数的返回值有0和1:

• 返回1，说明该服务器获得锁，setnx将key对应的value设置为当前时间+锁的有效 时间。
• 返回0，说明其他服务器已经获得了锁，进程不能进入临界区。该服务器可以不断尝试setnx操作，以获得锁。

总结来说,Redis通过队列来维持进程访问共享资源的先后顺序。Redis锁主要基于setnx函数实现分布式锁,当进程通过setnx<key,value>函数返回1时,表示已经获得锁。排在后面的进程只能等待前面的进程主动释放锁,或者等到时间超时才能获得锁。相对于基于数据库实现分布式锁的方案来说,基于缓存实现的分布式锁的优势表现在以下几个方面:

• 性能更好。数据被存放在内存,而不是磁盘,避免了频繁的10操作。
• 很多缓存可以跨集群部署,避免了单点故障问题。
• 很多缓存服务都提供了可以用来实现分布式锁的方法,比如Redis的setnx方法等。
• 可以直接设置超时时间来控制锁的释放,因为这些缓存服务器一般支持自动删除过期数据。

这个方案的不足是，通过超时时间来控制锁的失效时间，并不是十分靠谱，因为一个进程执行时间可能比较长，或受系统进程做内存回收等影响，导致时间超时，从而不正确地释放了 锁。为了解决基于缓存实现的分布式锁的这些问题，我们再来看看基于ZooKeeper实现的分布式锁吧。

可以看到,使用ZooKeeper可以完美解决设计分布式锁时遇到的各种问题,比如单点故障、不可重入、死锁等问题。虽然ZooKeeper实现的分布式锁,几乎能涵盖所有分布式锁的特性,且易于实现,但需要频繁地添加和删除节点,所以性能不如基于缓存实现的分布式锁。